Гост библиотека p-cad Октябрь 2, 2012 by Капитон

У нас вы можете скачать гост библиотека p-cad в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Поделитесь кто может, библиотеками распространенных радиоэлементов для P-CAD г. В Интернете библиотек много, http: Можно конечно и самому создать нужные элементы в редакторе Libraly Executive, но не охота изобретать велосипед и тратить время.

И еще, какие предпочтительные настройки цветов Display используете в редакторах? То, чего нет в стандартных библиотеках которые качаются с альтиума. А что, так до Резонита и не удалось дойти - чтобы из спринт лайаута сделали плату? Да, сетка у меня и в родных библиотеках дюймовая. Большое спасибо, здорово помогли.

На счет заказа платы в фирме "Резонит" в формате SL, то проблем нет. Просто появилось желание "положить в голову" очередной девайс P-CAD.

Алексей, просто как совет - пошлите им в Питерский оффис заказ - и вам сделают Только забирать и платить придется ногами. Кстати, в процессе заказа вам показывают вашу плату послойно, так что почти тот же экпорт гербера и происходит. А, ну это другое дело, хоть можно проконтролировать перед производством. Да, там неплохо сделано, но очень долго получается. Насколько я понял, у таких сервисов существенная задержка из-за необходимости дождаться и скомбинировать несколько заказов в пластину.

Я несколько раз заказывал так: Цена вполне гуманная была. Но народ это делал в основном грамотный знакомый с технологией производства, и работавший с конкретным производителем, например с резонитом , и заинтересованный, например когда ему самому надо сделать прототип и заказывать заготовку сильно накладно. Сейчас уже проще у китайцев. А меня всегда интересовало: Краем уха слыхал, что в отечественных конторах, к примеру, Matlab часто с торрентов скачан….

На вкус и цвет все фломастеры разные. Для домашних поделок преимущество — бесплатный. К тому же в плане удобства работы — он логичнее, чем Eagle, которым пользоваться можно только если ты привык к нему, но разобраться и научиться пользоваться им довольно сложно. При этом эффективность итоговая примерно одинаковая. Есть еще один момент — разодит платы для ЛУТ он гораздо лучше, чем Eagle. Хочется отдельное спасибо сказать за шпаргалку по УГО, давно нечто подобное искал если кому пригодится, то вот два листа в более высоком разрешении: Да, шпоры отличные, но тоже с просторов, копирайт не указал так как не знаю кому они принадлежат.

Вот еще , и это …. Да это просто праздник какой-то! Спасибо огромное А то ГОСТы читать особо удовольствия не доставляет, да степень понятности у них ниже на порядок.

Жалко только, что — он не полностью бесплатен. Последнею версию установите, и посмотрите ради интереса. Про последнюю не знаю. Но помнится, что-то я не нашёл в ней. Вроде как микросхемы К серии. Вот, кстати, не помню — там есть 74 серия? И поиск по аналогам, чтобы можно было в случае чего заменить?

Но помнится, что-то я не нашел в ней. Эту задачу они возложили на пользователей, я бы назвал команду таких пользователей как и библиотеку userlib. Поиск по ключу 74HC. В Proteus есть редактор схем, программа для разводки печатных плат ручная, автоматическая и встроенный симулятор вплоть до симуляции микроконтроллеров.

Библиотека компонентов весьма богатая, да и интерфейс весьма простой. Можете описать преимущества DipTrace перед Proteus? Протеус для симуляции контроллеров великолепен, для аналоговой уже уступает EWB, для разводки плат — уступает всем специализированным системам.

По мелочи для себя годится, для реальных проектов лучше не использовать. Сам использую Alitum, на мой взгляд — лучшая система. Интегрируется с солидворксом при разработки 3Д моделей, отличный редактор и посадочных мест и самих обозначений.

Удобная генерация выходных файлов. Минусы — цена, вроде бы, какая-то заоблачная. Даже не помню уже сколько, раньше на сайте не писали, только по запросу. Так что, увы, приходится вылеченную версию использовать. На работе тоже Altium Designer и Solid Works использую, но лицензионные — лицензии сетевые, поэтому бывает не успел с утра запустить — жди, пока кто-нибудь освободит.

А так, работать в Altium-е и Solid-е совместно очень удобно, особенно, если платы хитрой формы: Или наоборот, развел плату, а потом в Solid-е смотришь, что бы все влезло.

Еще нравится система обновления ПП — схему поправил — быстро обновил плату, или поправил компонент и быстро его обновил… Но, так как дома у меня Ubuntu, то для своих домашних поделок использую KiCAD — уже вполне освоился, по ощущениям ничем не хуже обычного P-CAD-а, только к новым кнопкам и менюшкам привыкнуть нужно. Лицензия на Altium, т. Solid тоже не дешевый… Но очень удобный! Как раз в этом семестре начали работу с данной САПРой. Интересно, а почему упомянут хаб Open source? Как я понимаю — продукт проприетарен?

Под Open source, я имел введу либы компонентов, поправлю, чтобы не вводить в заблуждение. Продукт не Open Source, но бесплатен для личного использования.

Ограничения заключается в том, что схему можно составить всего на выводов и 2 слоя, в принципе этого хватает для небольших проектов. Возможность бесплатного использования Eagle. Я его даже себе купил. Здесь, вроде, такого нет. Условия бесплатного использования Eagle и бесплатного использования DipTrace отличаются в пользу Eagle. Бесплатной Eagle можно пользоваться сколько хочешь, и ограничения весьма мягкие, полностью устраивающие радиолюбителя в большинстве случаев — размер платы 10 см на 8 см, два слоя, схему рисовать можно только на одном листе.

FreeWare в чистом виде. Теперь сравните с DipTrace — пользуйся бесплатно только 30 дней, или покупай. Именно поэтому в Интернете безраздельно царит Eagle. Понятно, что нам в России или в Украине пока еще по барабану, можно прокрячить все что угодно — хоть Proteus, хоть PCAD, хоть Altium и пользоваться на здоровье, но в буржуляндии это как-то не принято.

Однако нам далеко не все равно, насколько будет востребован тот инструмент, который предполагаем часто использовать. Поэтому при выборе системы проектирования печатных плат я смотрел прежде всего на популярность, выбрал Eagle и не жалею. Цены на DipTrace вполне нормальные, и если бы она была так же популярна, как Eagle, то я наверняка выбрал бы для изучения DipTrace и купил бы полную версию — не так уж и дорого. Ну не говорите за всех. Многим радиолюбителям в том числе и мне, последняя моя плата была 9х15 см, и не единственная эти ограничения не подходят.

И, судя по тому, что в сети полно плат в формате Eagle, выходящими за эти ограничения — всем как-то плевать на них, большинство пользуются ломаными версиями. Но меня этот вариант не устраивает. Так же хотелось бы попробовать многослойку, всё равно на производство заказывать, доплатить разок не проблема, зато опыт интересный. Тут тоже орёл пролетает. DipTrace есть просто бесплатный, без триала, с ограничением в выводов и в два слоя, без ограничения размера платы.

Действительно есть, сразу не увидел. Чем же тогда отличается DipTrace Starter который стоит рублей, и у него те же ограничения 2 слоя и выводов , от бесплатной версии? Странная какая-то ценовая политика… http: Для меня это тоже загадка… Скорее всего данную оплаченную версию вы можете использовать в коммерческих целях. Да, именно так www. А про цену всё-таки стоит сказать — рублей. Реально, если я запущу первую свою плату в демо-версии, то обязательно куплю Starter-версию!

И про удобство — действительно понятный интерфейс, я с первого раза начал набрасывать проект. А теперь нарисуйте мне по гостам микросхему хотя бы в выводов. Масштаб принципиальных схем и ее элементов не регламентируется. Есть один ужасный косяк, который они никак не поправят: То ли программеры сидят на мониторах х, то ли сами не пробовали пользоваться системой, но панель выбора компонентов узкая и не растягивается.

В итоге на мониторе х я вынужден скролить в поисках библиотеки каждый раз когда мне нужно что-то от другого производителя. Да, и поиска по всем компонентам нет, а найти что-то в нескольких десятках либ довольно сложно. И не хватает самых обычных разъемов и простых распространенных элементов.

Здравствуйте, Андрей Панель библиотек действительно не растягивается. Мы еще не исправили этот недочет потому, что планируем перерабатывать интерфейс программы в целом и работу с библиотеками в частности. Вот такой диалог поиска: Для диптрейса есть какая то радиолюбительская лицензия для русскоязычных. Там на контактов и два слоя ограничение. А за ограничения размеров игла легко вылезти с помощью топора или фрироута.

Правда в случае с топором с шелкогграфией будет косяк. Но может эрмекс допилит нормальный импорт из игла нативно, а не через спектровские костыли. Тогда вообще все будет волшебно.